Est-ce que vous pourriez nous faire un commentaire sur la faillite de l’Islande (le pays entier) et de ses banques aux ratios d’endettement invraisemblables qui ont toutes fait faillite? ca m’interesserait bcp!
Visiblement l’article du matin que vous aviez lu il y a un an (en vrai pro…) etait de haut vol.

Ils avaient des ratio meilleures? et bien voila d’ou venaient leurs faibles couts, du levier…

Et ou sont les banques suisses? toujours là…

J’espère très sincèrement que vous avez répondu présent à l’appel des banques islandaises qui proposaient des taux ahurissants en Suisse depuis quelques temps et que tout cela aura remis vos idée aux clair.

GET A LIFE

Wen sehe ich da als Verfasser ? “Georg a dit:” ? Na, wenn das mal nicht der im Text erwähnte Georg Munde höchstselbst ist, einige Einzelheiten in den Ausführungen lassen das vermuten.

Aber recht hat er, der Georg. Warsteiner hat betrogen und bestochen … Kameruner Richter und Politiker auf allerhöchster Ebene, und das sogar mit Hilfe eines hochrangigen Funktionärs im Internationalen Vorstand der eigentlich renommierten Antikorruptions-Organisation “Transparency International”. Der Kameruner Partner wurde mit gekauften Gerichtsurteilen ausgebootet und seine Rückkehr wurde durch Politiker verhindert, deren Familien sich’s auf Warsteiner’ Kosten in Deutschland wohlsein lassen durften.
Die persönlich ganz unbeteiligten Mitwisser, die in ihren Funktionen natürlich irgendwann mal merkten, was da ablief (Namen möge man “Georg’s” Kommentar entnehmen), wurden gefeuert und, um sie vorsorglich unglaubwürdig zu machen, auch noch mit Schmierkampagnen überzogen und (sinnbildlich) mit Dreck beworfen.

Bleibt zu fragen, wer schlimmer ist … der korrupte Drittweltler, der’s halt nicht anders kennt, oder der größenwahnsinnige Erstwelt-Unternehmer, der arrogant genug ist anzunehmen, daß man auf einem hohem Roß sitzend weit genug von Sitte und Anstand entfernt sei, als daß man sich um sowas Profanes bekümmern müßte.

1.) Die Stimmbeteiligung lag bei 38.2%. Ich denke, das NEIN wurde voll ausgeschöpft, denn diejenigen, die diese (Gegen-)Reform nicht akzeptierten, gingen abstimmen. Ob das JA ausgeschöpft war, bin ich mir nicht sicher.

2.) Die USR II ist wohl die eindeutigste (Gegen-)Reform der letzten Jahrzehnte, welche nur einer kleiner Minderheit von Reichen zu Gute kommt. Sehr viele, die JA gestimmt haben, haben gegen ihre eigenen Klasseninteressen gestimmt.

Fazit: 38.2% von 4′500′000 sind 1′719′000, welche abgestimmt haben. Davon nicht ganz die Hälfte NEIN. Wenn man bedenkt, dass nicht abstimmen immer der gegebenen Vorlage zustimmen bedeutet (nach sizilianischem Sprichwort: “Chi tace acconsenta!”), dann kann sicherlich nicht von einem Erfolg die Rede sein…

Am folgenden 29. Februar findet in der Juristischen Fakultät der Universität Basel in der Schweiz eine Konferenz zum Thema „OHADA (Vereinheitlichung des Wirtschaftsrechts) und der Kampf gegen Korruption“ statt. Auf dieser Konferenz werden hohe Persönlichkeiten, vor allem aus Afrika und der deutschsprachigen Schweiz, zu einem zentralen Thema für die wirtschaftliche Entwicklung tagen. Das ist die Gelegenheit, um die Welt der afrikanischen als auch europäischen Unternehmer zu den Schwierigkeiten, auf die sie aufgrund eines Klimas der allgemeinen Korruption von Nord bis Süd im Alltag stoßen, zu sensibilisieren. Der Begriff „Korruption“ muss im weitest möglichen Sinne verstanden und nicht nur auf das Gebiet der Wirtschafts- und Finanzkorruption beschränkt werden.

Lassen wir uns nicht missbrauchen durch den Steuerhinterziehungsskandal, der Deutschland und die Banken Liechtensteins erschüttert. Fast 700 deutsche Persönlichkeiten sollen in einen gigantischen Steuerbetrug verwickelt sein, dessen Betrag sich auf 3,4 Milliarden Euro belaufen soll? Das Bild von den großen deutschen Unternehmern droht dadurch erschüttert zu werden und lässt wieder die Erinnerung an die Korruptionsskandale bei Siemens und Volkswagen, die das Ansehen ihrer Führungskräfte befleckt haben, hochkommen?

Das Sensationelle (gigantischer Betrug, rufgeschädigte Persönlichkeiten…) führt zu Reaktionen der deutschen und internationalen Presse insgesamt. Endlich ein schöner Skandal wie man ihn liebt! Ein großer unbeschreiblicher Skandal mit dem sich Papier verkaufen lässt!

Jedoch begünstigen die kleinen alltäglichen Korruptionsfälle die großen Skandale. Bei der Kleinkorruption kann man auf das demokratische Defizit und die Affären verweisen, die eine Kleinstadt von Hauts-de-Seine (Frankreich) erschüttern, deren Bürgermeister es ablehnt, den Bericht des regionalen Rechnungshofes über seine Leitung zu veröffentlichen (Intransparenz ist eine Korruption der Demokratie, aber nach allem…nichts Schlimmes, nicht wahr?).

Man kann den unangenehmen Vorfall eines deutschen Brauers im Kamerun nennen, Warsteiner in der Siac Isenbeck Sache (nichts Schlimmes, weil das weit von Berlin passiert?).

Nichts Schlimmes, denn die liberalen Ökonomen versuchen regelmäßig glauben zu machen, dass Korruption eine regulierende Rolle spielt, indem die geringen Löhne der kleinen Beamten aufgebessert werden… Nein! Ihnen entgegnet Jean Mée-Desveaux, Berater des Finanzministers der Demokratischen Republik Kongo (interviewt von lexpress.mu): „Diejenigen, die meinen, dass “ein bisschen Korruption der Entwicklung hilft”, sollten kommen und einen Blick auf Afrika werfen. Korruption ist ein Krebsgeschwür, das sich im Organismus festsetzt und ihn bis zu dessen Tod zerfrisst“. In Afrika und überall anderswo.

Aber bleiben wir bei dem Abenteuer von Warsteiner und Brauhaase im Kamerun. Das ist anekdotenhaft werden einige sagen. Nein, das ist symptomatisch. Das ist ein Schulbeispiel. Ein Kameruner Brauer, Siac, sucht Investoren, um sein Unternehmen zu entwickeln. Deutsche Investoren (Brauhaase) vereinbaren ein Joint venture und unterzeichnen ein Vereinbarungsprotokoll (hierfür ist das Internationale Schiedsgericht der IHK Paris bei Rechtsstreitigkeiten zuständig – dieses Detail hat seine Bedeutung).

Die Brauerei Siac wird in Siac Isenbeck umbenannt. Der Kameruner Industrielle wird brutal im Jahr 2004 (1) rausgeworfen. Die Behörden seines Landes verhalten sich dabei passiv oder kooperieren wohlwollend. Die deutsche Fahne weht (tatsächlich) über dem Unternehmen. Aber der ausgebootete Generaldirektor lässt sich das nicht bieten. Er spricht von Raub. Es stimmt nunmehr, dass das wahre Gesicht des Neokolonialismus erscheint. Die Website „Cameroun Plus“ (2) berichtet: „Der Botschafter der Bundesrepublik Deutschland unterstrich in seiner Rede dass der Fall SIAC-SA von der gesamten deutschen Industrie beobachtet wird und jegliche weitere Investition im Kamerun bedingt…“. Kaum verheimlichter Druck: man muss diese Streitigkeit so schnell wie möglich regeln.

Was ist also wirklich passiert? Der deutsche Investor lieferte veraltete Ausrüstungen, die es nicht erlauben, das notwendige Produktionstempo zu erreichen. Wer sagt das? In der DVD (3), die vom deutschen Investor zum Ruhme von Ronald Baummeyer gepresst wurde, jener, der den Kameruner Industriellen absägte und den Posten des Generaldirektors übernahm… Wenn die Ziele nicht erreicht werden, dann entlässt man den Generaldirektor. Hier war das Ziel nicht die Produktion als solche, sondern die Übernahme der Kontrolle einer Kameruner Brauerei.

Der Kameruner Industrielle rief dann den Internationalen Schiedsgerichtshof an, der über seine ungerechtfertigte Abberufung urteilte (eine Sache mit einigen hunderttausend Euro), aber vergisst, ganz im richtigen Augenblick für den deutschen Investor, über den Raub eine Entscheidung zu fällen (Aktien von einigen Millionen Euro, die unter strittigen Bedingungen vereinnahmt wurden).Wir sind nun im November 2006.

Zurzeit (Februar 2008) liegt folgende Situation vor: Ronald Baummeyer verschwand. Der alte Dr. Joachim Haase (Brauhaase) ersetzt ihn in Douala. Der Schiedsgerichtshof befindet nur langsam über die zweite Seite (die Verteilung des Kapitals) und die Kameruner Zeitschrift „Indices“ bewertet diese Sache sofort als „Raubüberfall“.

Korruption lässt sich nicht erzwingen. Sie kommt, wenn alles bereit ist, sie anzunehmen. Passivität der Kameruner Behörden. Druck des deutschen Kanzleramts. Rabiate Methoden und Einschüchterung (Entlassung durch bewaffnet Macht). Hinhaltende Manöver und Verfahren. Langsamkeit und ausufernde Kosten des Schiedsgerichtsverfahrens. Bruchstückhaftes Urteil. Schwierigkeit, die Schiedsurteile umzusetzen.

Sicherlich, bei Warsteiner ist man nicht erfreut, aber das passiert so weit von Deutschland entfernt, zwischen Paris und Douala! Ronald Baummeyer? Entlassen, man hat ihn mal weiter oben gesehen. Gustavo Möller-Hergt, Chief executive bei Warsteiner? Entlassen. Georg Munde, der Verantwortliche für internationale Entwicklung? Entlassen. Den letzten Neuigkeiten zufolge soll er wieder von Warsteiner angerufen worden sein, um die Fortsetzung der Sache beim Internationalen Schiedsgerichtshof der IHK zu bearbeiten. Was wird das ändern? Zweifellos nichts. Das Klima der Geschäftskorruption muss wahrgenommen werden, nicht nur insgesamt, sondern auch im Einzelnen. Wann gibt es eine Charta, einen Leitfaden der Korruption, um jede ihrer Facetten zu beleuchten, bei denen einige sehr wohl im Sonntagsstaat der Tugend daherkommen…

(1) Nr. 99 der Kameruner Zeitschrift Indices vom 17. Oktober 2007
(2) http://www.cameroun-plus.com/news/n0065/index.htm
(3) Abteilung Marketing Kommunikation von Siac Isenbeck / Warsteiner